En un giro determinante para el proceso judicial que captó la atención del mundo del entretenimiento y la opinión pública, un despacho judicial de Medellín tomó una decisión clave en favor del artista del género urbano Blessd (Stiven Mesa Londoño), de su mánager Dímelo Jara y de los demás procesados vinculados a la investigación.
La jueza Lina María Meza concluyó de manera contundente que el material probatorio presentado por la Fiscalía General de la Nación no alcanza el grado de inferencia requerido para establecer que el ciudadano Andrés Felipe Sánchez Quintero hubiera sido retenido contra su voluntad el 1 de junio de 2022. En consecuencia, el despacho decidió no imponer ninguna medida de aseguramiento, permitiendo que todos los investigados continúen ejerciendo su derecho a la defensa en completa libertad.
Los argumentos del despacho: Sin pruebas de privación de la libertad
Durante su intervención en la audiencia pública, la funcionaria judicial desestimó la solicitud de privación preventiva de la libertad formulada por el ente acusador, basando su decisión en la falta de solidez jurídica de los elementos presentados:
-
Ausencia de requisitos para el delito de secuestro: La jueza señaló que no existen elementos suficientes para acreditar que la presunta víctima hubiera sido despojada de su derecho fundamental a la locomoción, un requisito indispensable y obligatorio para que se configure penalmente la conducta de secuestro.
-
Incongruencia en los testimonios: Al contrastar las diferentes versiones rendidas a lo largo de la actuación judicial con las declaraciones y las pruebas documentales recopiladas, el despacho advirtió que no se logra demostrar que el ciudadano implicado hubiese estado retenido de manera forzada.
-
Respaldo del Ministerio Público: La valoración de la jueza coincidió plenamente con la postura de la Procuraduría General de la Nación, entidad que durante el desarrollo de las audiencias se opuso de forma vertical a la medida de aseguramiento, argumentando que el debate probatorio no permitía sostener la tesis de un secuestro extorsivo.
[ Audiencia Judicial ]
|
+-----------------------+-----------------------+
| |
[ Tesis de la Fiscalía ] [ Decisión de la Jueza ]
| |
- Solicitaba medida de - Rechaza la medida cautelar
aseguramiento privativa. - No se demostró retención
- Tipificaba secuestro extorsivo. contra la voluntad.
- Respaldado por Procuraduría.
|
( Libertad para Blessd y )
( demás procesados )
El proceso continúa sin restricciones de movilidad
Con esta determinación de la justicia en Medellín, el intérprete de exitosos temas urbanos y su equipo de trabajo reciben un parte de tranquilidad jurídica que les permite seguir adelante con sus agendas profesionales, presentaciones y compromisos comerciales dentro y fuera del país, sin limitaciones de movilidad en celdas de reclusión.
La defensa de los procesados celebró la decisión, reiterando la inocencia de sus representados, mientras que el trámite judicial correspondiente seguirá su curso normal en las etapas venideras bajo el principio de presunción de inocencia y las garantías de la ley colombiana.